Monstrualny apetyt naszych pająków

Jak dużo owadów zjadają pająki?

Pająki spełniają bardzo pożyteczną rolę w regulacji populacji owadów. Rocznie pożerają około 400-800 milionów ton ofiar.
To więcej niż ludzie zjadają mięsa w ciągu roku.

Międzynarodowy zespół naukowców z Uniwersytetu w Bazylei oraz Uniwersytetu w Lund przeprowadził badania dotyczące ilości pożywienia pochłanianego przez pająki. Badacze wyliczyli, że ważąca około 25 milionów ton populacja pająków rocznie pożera od 400 do 800 milionów ton ofiar. W 90 proc. pożywienie stanowią owady. Tylko niektóre większe pająki polują czasem na żaby, małe jaszczurki, węże czy ptaki.

Według agendy Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa, ludzkość rocznie spożywa około 400 milionów ton mięsa oraz ryb. Wszystkie walenie pływające po morzach i oceanach pochłaniają 250-500 milionów to pożywienia.
Ale apetyt pająków jest znacznie większy od waleni i ludzi.

Na Ziemi żyje ponad 45 tysięcy gatunków pająków. W niektórych przypadkach ich zagęszczenie może przekraczać 1000 osobników na metr kwadratowy. To czyni z pająków jedną z najliczniejszych grup drapieżników na planecie. Ich nocny tryb życia nie pozwalał w pełni docenić ich roli.

(...)

Wyniki prac badaczy opublikowano na łamach czasopisma "The Science of Nature".

Więcej informacji znajdziecie na stronie Dziennika Naukowego

Prawa autorskie: Wiadomości i ciekawostki ze świata nauki | Dziennik Naukowy

To teraz mogę się kłócić z ojcem co jest bardziej pożyteczne... Jego pszczoły czy moje pająki [emoji16] ostatnio mu powiedziałem w ripoście że gdyby nie pająki to by go muchy i robale zjadły to mnie wyśmiał [emoji849]

Dzięki

Wysłane z mojego FIG-LX1 przy użyciu Tapatalka

Eeeee... tytuł bardzo mylący. Główni sprawcy ograniczenia liczebności to jednak będą patogeny: grzyby, bakterie, wirusy i pasożyty. Wiele zabija swoje ofiary jeszcze na etapie jaja. O warunkach pogodowych nie wspomnę. Raczej należałoby napisać coś w stylu "Pająki dominującymi drapieżnikami owadów" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Dark

Eeeee... tytuł bardzo mylący. Główni sprawcy ograniczenia liczebności to jednak będą patogeny: grzyby, bakterie, wirusy i pasożyty.

---

Dzięki za zwrócenie na to uwagi, tytuł i nagłówek poprawiony ;)

Temat owadow i liczebnosci to mowiac wprost jakis kosmos:-).
Wychodzac po za temat pajakow.

Na kazdego czlowieka przypada okolo miliona mrowek
Laczna populacja mrowek i termitow wazy 2 razy wiecej niz populacja wszystkich ludzi na planecie.
A co do much, to dziennie rodzi sie wiecej much niz wynosi liczebnosc ludzi na ziemi.

Po za tym jest jeszcze arcyciekawy temat inteligencji owadow.
Tak, swoistej "inteligencji".
Mrowki uprawiaja grzyby jak rolnicy:-).

Jeden owad jest prymitywnym stworzeniem reagujacym tylko na bodzce za pomoca ukladu nerwowego. Ale jesli polaczyc owady w grupe to mamy Roj Os albo Pszczol.
Skomplikowane relacje spoleczne u mrowek i niesamowite budowle.. Mrowki nawet prowadza wojny.
Jaka budowle musialby wzniesc czlowiek aby dorownala kopcowi termitow?

Kto tu jest Panem wszelkiego stworzenia;-)?

Mnie zawsze fascynowało jak by dla nas wyglądała nasza planeta gdyby człowiek był wielkości takiej małej mrówki. Wiadomo że pomijam w tej wizji wszelkie zagrożenia typu deszcz wiatr czy inne zwierzęta bo te też byłyby pomniejszone. Wyobraż sobie że taki 1km2 jest dla ciebie oooooogromną przestrzenią pełną gór wąwązów i fascynującej flory. Zdźbło trawy było by drzewem mały kwiatek dzisiejszą sekwoją a trochę większy krzaczek mógłby być drapaczem chmur...

Kava92 Masz już o tym film :D

https://www.filmweb.pl/film/Pomniejszenie-2017-503386#

A co do głównego tematu. Jak ktoś interesuje się tematyką mechanizmów regulacji populacji. Może bez tekstu wykładu mało to daje informacji, bo to tylko "obrazki w tle", ale fajna poglądówka na zobrazowanie złożoności tematu:
http://www.biol.uw.edu.pl/ze/content...interakcje.pdf

Kolega krzysztofz24 rzucił tu parę haseł, z których każde może być podstawą dla całej serii, wielowątkowych dyskusji. Ale ja się przyczepię tylko do jednego sformułowania - "prymitywny". Nie używałbym tego sformułowania w przypadku grupy dość młodej ewolucyjnie i to jeszcze o zupełnie innym schemacie uorganizowania niż kręgowce. Trąci to trochę XIX wieczną "drabiną bytów". Organizm jest doskonale przystosowany do konkretnych warunków środowiska. Możemy raczej określać jego budowę i schematy działania jako proste lub złożone, ale nie "prymitywne" :D