nie przesadzacie z tą systematyką?
  • 18-05-14, 05:06
    babka
    nie przesadzacie z tą systematyką?
    opisy gatunków czytają głównie ci, którzy nie wiedzą wiele o danym pająku. chciałbym wiedzieć mniej więcej jaką temp i wilgotność utrzymywać i żeby zdobyć tą informację muszę znać do jakiej podrodziny (musiałem sprawdzić na wiki jak się ta jednostka nazywa) należy ten pająk? :)
  • 18-05-14, 05:55
    wiking
    Czy możesz sprecyzować o co Ci chodzi? Jeśli dobrze zrozumiałem to chyba wg Ciebie opisy są zbyt obszerne i szczegółowe. Ale to chyba dobrze- nie są tasiemcowo długie, a przydatne każdemu- zaróno początkującemu jak i bardzej zaawansowanemu.
  • 18-05-14, 09:13
    Shelob
    O wypraszam sobie, jakiś czas już pająki hoduję i umiem im zapewnić prawidłowe warunki, w momencie, kiedy hodowcy "wskakują na wyższy level doświadczenia", pojawia się ciekawość i chęć zdobywania wiedzy naukowej, także dotyczącej systematyki/taksonomii... I wtedy można zajrzeć do opisu, bo taka dajmy na to - wikipedia - nie jest rzetelnym źródłem informacji. Jeśli jakiś element opisu Cię nie interesuje to go nie czytaj, o co cały ten ból tylnej części ciała...?
  • 18-05-14, 09:45
    babka
    opisy gatunkowe są bardzo ok. chodzi mi o ten podział na stronie głównej.
  • 18-05-14, 11:09
    Maxtor
    Witajcie, temat omawialiśmy już kilka razy. Aktualny podział jest najbardziej poprawnym. Naziemne, nadrzewne, podziemne jest tylko umowną klasyfikacją, która w rzeczywistości nie ma wiele wspólnego z trybem życia pająków. Systematyka nawet w bardzo okrojonej wersji to podstawa zajmowania się zwierzętami. Nie mówię tu o każdym pająku ale warto coś wiedzieć choćby na temat tego którego chcemy kupić.
  • 18-05-14, 12:23
    babka
    aha ok. jeśli temat już był już omawiany to sorki, że znów to poruszam. jednak moim zdaniem taki podział na stronie głównej zdecydowanie nie poprawia funkcjonalności. początkujących może to zniechęcać. sam miałem mały problem ze zlokalizowaniem opisu ptasznika którego dostałem w gratisie a pająkami już się trochę zajmuję. fajnie że propagujecie takie bardziej naukowe podejście do pająków jednakoż większość niezalogowanych zaglądających tutaj to terraryści a nie "arachnolodzy".

    Cytat:

    Zamieszczone przez Maxtor Zobacz posta
    warto coś wiedzieć choćby na temat tego którego chcemy kupić.

    no i tu systematyka nie jest w ogóle potrzebna. ważniejsze jest chociażby to czy dać dużo podłoża czy wysokie terrarium. na początek (strona główna) wystarczy, później można się wkręcać w zawiłości systematyki czy tym bardziej danej populacji :)
  • 18-05-14, 12:48
    Maxtor
    Systematyka, taksonomia zmusza początkującego do innego podejscia w świecie terrarystyki. Pająki, skorpiony, węże, jaszczurki i inne to nie są "zwykle" zwierzątka. A przejrzenie kilku odnośników to nie jest wielki problem, przy kolejnym sprawdzaniu opisu danego rodzaju myślę, że nie będziesz mial problemu z odnalezieniem. I zobacz sam na siebie, przez fakt szukania dowiedziałeś sie czegoś nowego.
  • 18-05-14, 13:36
    Kizior
    Co za problem wpisać w google "X Y arachnea" gdzie pod X dajesz rodzaj a pod Y gatunek. Wcale nie trzeba znać taksonomii w układzie hierarchicznym.
  • 18-05-14, 20:41
    babka
    wyszukując za pomocą google o wiele łatwiej znaleźć potrzebne informacje na tcp lub zagranicznych forach niż tu.
    czym się różnią
    Cytat:

    Zamieszczone przez Maxtor Zobacz posta
    Pająki, skorpiony, węże, jaszczurki

    od "zwykłych" zwierząt?
  • 18-05-14, 21:06
    rossa
    Mi akurat na pierwszych miejscach w wynikach google wyskakują wyniki z arachnei. Nie chcemy byc powieleniem TCP, wikipedii czy innych for. Taki uklad przyjelismy i tego sie trzymamy.